Desmond KING
Patrick LE GALÈS

pp.

Dans cet article introductif, King et Le Galès rappellent tout d’abord les enjeux de la sociologie de l’État, champ de recherche en recomposition, tout comme l’État qu’elle vise à étudier. Ils mentionnent, d’une part, l’importance de l’État dans la structuration, la régulation des conflits, les inégalités, le pilotage des sociétés européennes et, d’autre part, les arguments mis en avant dans la littérature qui justifient l’intérêt pour la recomposition de l’État, notamment les processus d’européanisation et de mondialisation. Les auteurs évoquent ensuite brièvement des exemples de chantiers de recherche empiriques contemporains sur l’État en soulignant les difficultés de conceptualisation. Ils présentent ensuite une partie des travaux récents de sociologie de l’État à partir de deux controverses : la première a pour objet les questions de définition et les variables à prendre en compte pour analyser l’État, ce qui recoupe le débat sur la distinction entre État fort et État faible et la contestation des modèles traditionnels centrés sur l’Europe. La seconde controverse poursuit cette question des variables. Les auteurs, en s’appuyant notamment sur les travaux de Michael Mann, développent l’idée selon laquelle l’analyse des politiques publiques est centrale pour comprendre les recompositions de l’État contemporain. La présentation des articles réunis dans ce numéro, organisée autour de ces deux controverses, complète cette introduction.

Soziologie des Staats in Neuformierung

In diesem einleitenden Aufsatz umreißen King und Le Galès zunächst die Bedeutung der Soziologie des Staats, ein in Neuformierung begriffenes Forschungsfeld, wie der Staat selbst, das es als Forschungsobjekt vornimmt. Einerseits führen sie die Bedeutung des Staats an für die Strukturierung, die Konfliktregulierung, die Ungleichheiten und die Führung der europäischen Gesellschaften, und andererseits die in der Literatur vorgebrachten Argumente, die das Interesse für die Neuformierung des Staats rechtfertigen, besonders die Prozesse zur Europäisierung und Globalisierung. Anschließend werden kurz einige Beispiele für zeitgenössische empirische Forschungsarbeiten zum Staat genannt, mit besonderem Augenmerk auf die Probleme zur Konzeptualisierung. Im weiteren Verlauf stellen die Verfasser einen Teil der in letzter Zeit durchgeführten Arbeiten zur Soziologie des Staats vor und gehen dazu von zwei Kontroversen aus, von denen die erste sich mit Fragen der Definition beschäftigt und den Variablen, die zur Untersuchung des Staats zu berücksichtigen sind, was mit der Debatte zur Unterscheidung vom starken oder schwachen Staat und der Anfechtung der traditionellen Europa betreffenden Modelle zusammenfällt. Die zweite Kontroverse beschäftigt sich wieder mit der Frage der Variablen. Gestützt auf die Arbeiten von Michael Mann entwickeln die Autoren den Gedanken, dass die Analyse der öffentlichen Politik ein Kernpunkt zum Verständnis der Neuformierung des heutigen Staats ist. Sie runden schließlich diesen einleitenden Aufsatz mit der Vorstellung der in dieser Nummer unserer Revue zusammengetragenen Artikel zu diesen beiden Kontroversen ab.

La sociología del Estado en reconstrucción

En este artículo introductivo King y Le Galès nos recuerdan en primer lugar las aspiraciones de la sociología del Estado, terreno de investigación en reconstrucción, del mismo modo que el Estado que se trata de estudiar. De una parte los autores mencionan, la importancia del Estado en la estructuración, la regulación de los conflictos, las desigualdades, el liderazgo de las sociedades europeas y, de otra parte los argumentos prioritariamente puestos en la literatura que justifiquen el interés por la reorganización del Estado, netamente los proceso de la europeización y de la mundialización. Después los autores evocan brevemente los ejemplos de los talleres de investigación empíricos contemporáneos sobre el Estado, resaltando las dificultades de conceptualización. Continuando con la presentación de una parte de los recientes trabajos de sociología del Estado basados en dos controversias : la primera tiene por abjeto los problemas de definición y las variables que se deben tomar en cuenta para analizar al Estado, lo que reduce el debate sobre la distinción entre Estado fuerte y Estado débil y la polémica de los modelos tradicionales centrados en Europa. La segunda controversia prosigue con el problema de las variables. Apoyándose netamente en los trabajos de Michael Mann, los autores desarrollan la idea según la cual el análisis de las políticas públicas es fundamental para poder comprender las reorganizaciones del Estado contemporáneo. La presentación organizada en torno a estas dos controversias de los artículos reunidos en este número, complementan esta introducción.